В ПГУ выбрали лучшего молодого преподавателя вуза Пензенской области — 2019

Заключительный этап Второго межвузовского профессионального конкурса «Молодой преподаватель вуза — 2019» прошел в Педагогическом институте им. В. Г. Белинского ПГУ во вторник, 12 марта.

10 участников из ведущих вузов региона, в течение месяца проходивших испытания в конкурсе профмастерства, собрались на сцене педвуза, чтобы поставить точку в борьбе за звание лучшего преподавателя.

Это:
- Олеся Николаевна Сафронова, Пензенский государственный университет;
- Александр Иванович Семенов, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства;
- Анна Александровна Елистратова, Пензенский государственный университет;
- Алексей Евгеньевич Черницов, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства;
- Наталья Юрьевна Прохорова, Пензенский государственный университет;
- Александр Юрьевич Павлов, Пензенский государственный технологический университет;
- Кристина Анатольевна Сергеева, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства;
- Александр Николаевич Жуков, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства;
- Ольга Вячеславовна Новичкова, Пензенский государственный аграрный университет;
- Ольга Владимировна Богатырева, филиал Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва (г. Пенза).

В финале их ждали два конкурсных испытания — визитка «Я — преподаватель высшей школы», где каждому предстояло ответить на вопрос, зачем он в этой профессии и обозначить свои главные достижения; и конкурс «Озвучка», в котором участники с помощью кинематографа смогли показать проблемы высшей школы.

Напомним, что на предыдущих этапах конкурса преподаватели оценивались по портфолио, открытому занятию, интеллектуальной игре «Эрудит», дебатам по проблемам высшего образования.

Жюри высоко оценило профессиональное мастерство молодых представителей вузов.

По итогам конкурса звания «Лучший молодой преподаватель вуза Пензенской области — 2019» удостоен Александр Юрьевич Павлов, Пензенский государственный технологический университет.

Второе место завоевала Наталья Юрьевна Прохорова, Пензенский государственный университет.

Третье место — у Ольги Владимировны Богатыревой, филиал Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва.

Участники награждены дипломами, сертификатами на денежные премии в размере 40, 30 и 25 тысяч рублей, а также кубками победителей и призеров.

В номинациях отмечены:
— Александр Юрьевич Павлов, Пензенский государственный технический университет («Лучшее портфолио»);
— Ольга Вячеславовна Новичкова, Пензенский государственный аграрный университет («Лучшее портфолио»);
— Александр Юрьевич Павлов, Пензенский государственный технический университет («Лучшее учебное занятие»);
— Наталья Юрьевна Прохорова, Пензенский государственный университет («Лучшее учебное занятие»);
— Ольга Владимировна Богатырева, филиал Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва («Психолого-педагогический анализ проблем воспитания молодежи», «Профессиональное видение проблем современного высшего образования», За современное видение проблем образования);
— Черницов Алексей Евгеньевич, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства («Психолого-педагогический анализ проблем воспитания молодежи»);
— Александр Николаевич Жуков, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства («Эрудит»);
— Кристина Анатольевна Сергеева, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства («Эрудит»);
— Анна Александровна Елистратова, Пензенский государственный университет («Педагогический дебют»);
— Александр Иванович Семенов, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства (За стремление к педагогическому совершенствованию и активную жизненную позицию);
— Олеся Николаевна Сафронова, Пензенский государственный университет (За высокую профессиональную активность и творческий подход к преподаванию учебных дисциплин).

Все номинанты награждены сертификатам на 20 000 рублей и памятными кубками.

Владимир Васильевич Полукаров, заместитель председателя Законодательного Собрания Пензенской области, д-р педагогич. наук, профессор, член жюри: «Этот конкурс, безусловно, — один из основных. Он ярко показывает уровень развития высшей школы. Хорошо знакомый всем слоган о том, что кадры решают все, правдив. Что уж говорить о преподавателях вузов, которые готовят эти кадры. Это — элита! От преподавателей, квалифицированных, креативных, зависит реализация многих проектов — и национальных, и социальных. Известная притча гласит: если парикмахер спросил вас, как вас стричь, вставайте и уходите. Только ошибка парикмахера — дело времени. А вот ошибка преподавателя — это поломанная судьба человека. В этом и престиж, и безусловная значимость этого конкурса».

Дмитрий Владимирович Артамонов, первый проректор Пензенского государственного университета – председатель жюри: «Этот конкурс позволил не только оценить уровень профессиональной подготовки, но и сплотил наши вузы и каждого из вас. Желаю всем участникам творческих успехов и не останавливаться на достигнутом. Особенно хочу поблагодарить идейных вдохновителей конкурса — директора Педагогического института Ольгу Петровну Сурину и председателя региональной профсоюзной организации работников образования Любовь Семеновну Беспалову».

Николай Васильевич Котов, председатель Федерации профсоюзов Пензенской области: «Здорово, что есть такой конкурс. Месяц сложных испытаний сполна окупился поддержкой зала. Хочется сказать слова признательности организаторам. Наши общие усилия направлены на результат — повышение престижа профессии преподавателя. Всем участникам хочется пожелать пытливых студентов!»

Любовь Семеновна Беспалова, председатель Пензенской областной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ: «Месяц, пока шел конкурс, конечно, был напряженным, но он всем нам пошел на пользу. Содействие в профессиональном росте — важная задача профсоюзной организации. Хочу выразить благодарность Совету ректоров вузов Пензенской области, что поддержали инициативу проведения конкурса во второй раз».